marts 2007
M T O T F L S
« feb   nov »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

marts, 2007 : Fair Trade – en marketingsgimmick?

I middelalderen købte man sig et afladsbrev når man skulle have forladelse for sine synder – nu om dage kan os i de rige lande købe fairtrade produkter hende i supermarkedet

I Danmark betyder fairtrade vist primært Max Havelaar Mærkede varer, dvs.

“varer (der) lever op til nogle minimumskrav for betaling, arbejdsforhold, demokratisk udvikling og miljø. Først og fremmest får småbønder og plantagearbejdere en fair pris for deres varer, og pengene går direkte til dem, uden mellemhandlere. Arbejderne er desuden sikret ordentlige arbejdsforhold, og der bliver taget hensyn til miljøet.”

Organisationen mærker altså de pågældende varer og står som en art garant for at de pågældende krav er overholdt.

Og handelen med fairtrade mærkede varer går strygende. Det kan man læse i magasinet Udvikling, i det første nummer fra 2007.

I 2005 lå salget af disse varer i Danmark på 100 milioner og med en stigning på 40-50% i 2006, skriver magasinet.
Fairtrade mærkede varer koster i følge artiklen typisk 5-25% mere end de øvrige varer.

Men går merprisen så til producenten?

En talsmand fra mærkningsorganisationen citeres for at

“Der er mange andre der tjener penge på det her samtidig. Momsen slår for eksempel hårdt på de her produkter. Den merpris vi betaler ude hos bonden, har jo effekt hele vejen gennem systemet: Staten, importøren, detailhandelen…”

Artiklen i Udvikling tager i høj grad afsæt i en artikel i decembernummeret af The Economist, der angiveligt kritiserer fairtrade for at være en ineffektiv måde at skaffe fattige producenter penge på.

“Forhandlerne lægger deres egen enorme avance oven i fairtrade produkterne og forleder forbrugerne til at tro, at hele den merpris, de betaler, bliver sendt videre”

lyder kritikken.

Well well, Economist artiklen er kun tilgængelig for betalende men man kan finde budskabet på ophavsmanden Tim Harfords egen hjemmeside. Harford illustrerer problematikken med afsæt i et konkret eksempel, cafe’en Costa:

If you buy fair trade coffee, you are guaranteed that the producer will receive a good price. But there is no guarantee that you will receive a good price(min fremhævelse). For several years, customers who wished to support third-world farmers – and such customers are apparently not uncommon in London – were charged an extra 10p. They may have believed that the 10p went to the struggling coffee farmer. Almost none of it did.
Cafedirect paid farmers a premium of between 40p and 55p per pound of coffee, and that premium was reflected in the price they charged to Costa. That relatively small premium can nearly double the income of a farmer in Guatemala, where the average income is less that $2,000 a year. But since the typical cappuccino is made with just a quarter-ounce of coffee beans, the premium paid to the farmer should translate into a cost increase of less than a penny a cup.”

Skriv kommentar -

Poster der ligner : forbrug

Indrykket : 5. marts 2007 - (Læst 12 gange)

*

om

detsimpleliv.dk - Nyttige råd og tips der kan gøre livet lidt nemmere

cookies

detsimpleliv.dk anvender både 1. parts- og 3. parts cookies. Besøg på detsimpleliv.dk forudsætter at du er indforstået med anvendelsen af cookies.

find:

søg i alle indlæg:

kontakt

Kontaktformular

Creative Commons Navngivelse - Ikke-kommerciel - Del på samme vilkår 2.5  Licens detsimpleliv.dk is powered by WordPress etc.

Valid XHTML, Valid CSS,

4 sp@mbots e-mail me

Det simple liv : http://detsimpleliv.dk/index.php